Sukoharjonews.com – Midjourney berupaya memaksa Disney, Universal, dan Warner Bros. untuk mengungkapkan bagaimana mereka menggunakan kecerdasan buatan (AI) saat mereka membela diri dari gugatan hak cipta yang berpotensi merusak.
Dilansir dari Variety, Sabtu (4/7/2026), studio-studio tersebut menggugat laboratorium gambar AI tahun lalu, menuduhnya memungkinkan pelanggaran besar-besaran terhadap karakter-karakter berhak cipta mereka. Midjourney mengklaim “penggunaan wajar” dan berpendapat bahwa studio-studio tersebut terlibat dalam praktik AI yang sama.
Pada bulan Juni, seorang hakim membatasi kemampuan Midjourney untuk mendapatkan informasi dari studio tentang penggunaan AI mereka, dengan mengatakan bahwa studio hanya perlu menyerahkan informasi tentang aplikasi AI yang “berorientasi pada konsumen”.
Pengacara Midjourney mengajukan mosi minggu ini yang mendesak Hakim John Kronstadt untuk membatalkan keputusan tersebut, dengan alasan bahwa studio harus mengungkapkan lebih banyak tentang bagaimana AI digunakan di balik layar.
“Jika Penggugat melakukan hal yang justru ingin mereka hukum, bukti itu menyentuh inti dari pembelaan Midjourney tentang penggunaan wajar dan itikad buruk,” tulis pengacara Midjourney, Bobby Ghajar.
Midjourney ingin ketiga studio tersebut mengungkapkan rencana bisnis AI mereka, laporan penelitian, kumpulan data pelatihan, bobot model, dan data lain yang akan menunjukkan bagaimana mereka menggunakan alat AI untuk membuat dan memasarkan film dan acara TV. Perusahaan tersebut juga telah meminta presentasi rapat dewan direksi studio tentang AI.
Studio-studio tersebut setuju untuk menyerahkan informasi hanya tentang aplikasi AI yang berhadapan langsung dengan konsumen — tetapi bukan tentang alat AI internal apa pun.
Dalam putusan pada 15 Juni, hakim magistrat, Joel Richlin, menolak upaya Midjourney untuk mendapatkan informasi luas tentang penggunaan AI oleh studio-studio tersebut, karena dianggap tidak relevan dengan pertanyaan apakah Midjourney melanggar hak cipta studio-studio tersebut.
Mosi Midjourney berpendapat bahwa mereka juga harus diizinkan untuk menggali lebih dalam.
“Jika Penggugat mengembangkan model AI penghasil gambar — yang dilatih dengan data hak cipta pihak ketiga yang tidak berlisensi — untuk penggunaan internal dalam pembuatan storyboard atau ide konten untuk film atau TV, bukti tersebut juga akan menunjukkan bahwa itu adalah kebiasaan industri, bahkan di antara studio itu sendiri, untuk mengunduh dan melatih AI dengan konten hak cipta yang tidak berlisensi,” tulis Ghajar.
Pengacara utama studio, David Singer, sebelumnya berpendapat bahwa Midjourney berusaha melakukan “penyelidikan tanpa dasar” untuk mengalihkan perhatian dari kesalahan mereka sendiri.
“Penggugat tidak berupaya menghentikan teknologi AI atau bahkan menutup bisnis Midjourney,” tulis Singer dalam menentang mosi penemuan awal Midjourney. “Penggugat hanya ingin Midjourney berhenti menyalin film dan acara TV mereka dan berhenti mendistribusikan, menampilkan secara publik, mempertunjukkan secara publik, dan membuat karya turunan yang mencakup salinan karakter terkenal Penggugat tanpa izin — hak yang sama yang akan ditegaskan oleh pemegang hak cipta mana pun terhadap pelanggar mana pun, baik yang didukung AI atau tidak.” (nano)
Facebook Comments